Koronavirüsle gayret kapsamında üretilen aşılara erişimde ve aşılama süreçlerinde yaşanan külfetler Avrupa Birliği’nin ortak stratejisine yönelik tenkitlerin her geçen gün biraz daha artmasına neden oluyor. AB Komisyonu’nun bu ay içinde açıklamayı planladığı ‘aşı pasaportu’ uygulamasına daha şimdiden itiraz var.
PASAPORTA İTİRAZ
Belçika Dışişleri Bakanı Sophie Wilmes, “Belçika açısından Avrupa’da serbestçe dolaşma özgürlüğünü aşılamaya bağlamak kelam konusu değil” dedi. Aşılamanın mecburî olmadığını ve aşıya erişimin genele yayılmadığını hatırlatan Wilmes, ayrımcılık yasağı unsuruna hürmetin temel nitelikte olduğunun altını çizdi. Aşı-seyahat ilişkilendirmesine yönelik olarak Almanya, Fransa ve Hollanda’nın da çekinceleri şimdi büsbütün ortadan kalkmış değil. AB Komisyonu’nun bahse ait teklifinin 17 Mart’ta Avrupa Parlamentosu’na, 25 Mart’ta da AB başkanlarına sunulması öngörülüyor.
İSRAİL İLE İŞTİRAK
Aşı stratejisine karşı bir diğer atak de Avusturya ve Danimarka’dan geldi. Bu iki ülke virüsün varyantlarına karşı ikinci kuşak aşı üretmek için İsrail ile ortak çalışma kararı aldı. Avusturya Başbakanı Sebastian Kurz, daha fazla sayıda varyant için hazırlıklı olmaları, bu bağlamda da ikinci kuşak aşı üretimi için yalnızca AB’ye bağımlı olmamaları gerektiğini söyledi.
MACAR TESİRİ
Macaristan’ın, Avrupa İlaç Ajansı’ndan (EMA) onayı olmayan Rus ‘Sputnik V’ ve Çin üretimi ‘Sinopharm’ aşılarını alıp uygulamaya başlamasının akabinde Slovakya da benzeri bir adım attı. Slovakya, 2 milyon doz ‘Sputnik V’ aşısı satın aldı. Çekya da bu opsiyona yanlışsız yönelme niyetinde. AB Kurulu ise bu gelişmelerin ortak stratejinin çöktüğü manasına gelmediği, üye ülkelerin ek adımlarının kendi sorumlulukları olduğu görüşünde.
{sitename}
