Jeanne Pouchain için her şey 2016 yılında başladı. Pasaportunun müddeti dolduğundan yenilemek için müracaat yaptı fakat reddedildi. Bu durumu biraz can sıkıcı buldu ancak “Herhalde evraklarım eksikti” diye düşünüp fazla üzerinde durmadı.
Bu olaydan birkaç hafta sonra doktora gitmesi gerekti. Her vakit olduğu üzere Lyon’un Saint-Joseph kasabasında misyonlu aile tabibinden randevusunu aldı. Fakat kliniğe gittiğinde onu bir sürpriz bekliyordu. Fransa vatandaşlarının kamusal sıhhat hizmetlerinden faydalanmasına yarayan yeşil kartı reddedildi. “Teknik bir sorun vardır” deyip tekrar üzerinde durmadı.
Diyabet ilaçlarını almak için gittiği eczanede vazifelinin “İlaçlarınızı devlet ödemiyor. Sizden tam fiyat alacağız” demesini de tıpkı teknik probleme bağladı.
Pouchain’e nazaran, bir dizi şanssız tesadüf peş peşe geliyordu. Sonuçta ülkesi Fransa bürokrasisiyle ünlüydü ve her Fransız bir gün bu bürokrasinin çarkları ortasında ezilme sıkıntısını tadıyordu. O nedenle içi rahattı, sorun er ya da geç çözülürdü.
“AÇIKLAYAMIYORUM LAKİN SİZ YOKSUNUZ”
Ancak banka hesap ekstresini gördüğünde sorunun biraz daha önemli olabileceğini düşünmeye başladı zira hesabın bakiyesi eksilere inmişti. Halbuki Pouchain kendisine ulaşan birçok çeki kuruşuna dokunmadan hesabına yatırmıştı.
“Paranın hesabıma gitmesi gerektiğini biliyordum fakat hesap bomboştu. Ben de bankaya gittim. Küçük bir şubeydi. 27 yıldır müşterileriydim ve tüm işçi beni çok iyi tanıyordu” diyen Pouchain, birkaç dakika sonra hayatının şokunu yaşadı:
“Bankanın müdürü yanıma gelip ‘Üzgünüm fakat siz yoksunuz’ dedi. ‘Ama işte buradayım, beni tanıyorsunuz’ dedim. O da bana, ‘Bunu ben de açıklayamıyorum lakin yapabileceğim bir şey yok’ yanıtını verdi.”
Banka müdürü Jeanne Pouchain diye bir şahsa dair kayıt bulunmadığını ve bu isme açılmış bir hesap olmadığını da söylemiş ve Pouchain’in çek defterini geri istemişti.
Pouchain vermek istemedi. Bankadan ayrılırken müdür eline içi çeklerle dolu bir zarf tutuşturdu. Bunlar Pouchain’in hesabına yatırdığını düşündüğü ve bedeli 14.000 euro civarında olan çeklerdi. Müdür özür dilemeyi ve “Yapabileceğim hiçbir şey yok” demeyi de ihmal etmedi.
VEFAT DOKÜMANININ TESLİM TUTANAĞINI KENDİ İMZALADI
Pouchain, olan biteni açıklamakta zorlanıyordu. Bir şeylerin yanlışsız gitmediğinin farkındaydı. Hayatı boyunca bu cins şeyleri daima çok iyi takip etmişti. Ödemeleri geciktirmez, dokümanları, vergi iade formlarını dekontları daima saklardı. Konuta dönerlerken eşi Pierre-Jean, “Belgelerde bir karışıklık olmuştur” dedi, “Merak etme, hallederiz”dedi.
Lakin sonraki birkaç ay içinde tuhaflıklar devam edince Pouchain olan bitenin yalnızca bir bilgisayar yanılgısından çok daha fazlası olduğunu idrak etmeye başladı. Çalışmaya ve arabasını kullanmaya devam etmiş, pasaportu için yine müracaat yapmış bu kere belgeye evvelkinden daha fazla evrak koymuştu. Lakin Ekim 2017’de başvurusu geri döndü. Üzerinde “REDDEDİLDİ” yazıyordu, öbür da bir açıklama yoktu.
12 Kasım 2017’de Pouchain’lerin kapısı çaldı. İki mahkeme vazifelisi Pierre-Jean Pouchain’e bir zarf getirmişti. Kapıyı Jeanne açtı ve teslim tutanağına imzayı atıp zarfı aldı. Açtığında içinden öldüğünü ilan eden evrakın çıktığını görünce gözlerine inanamadı.
“ÖLMEMİŞ HİÇ KİMSE ÖLMÜŞ İLAN EDİLEMEZ” DEDİLER AMA…
Dokümanda Şubat 2016’da görülen bir davada bir avukatın o sırada 53 yaşında olan Jeanne Pouchain’in öldüğünü söylediği yazıyordu. Ortada ne bir mevt dokümanı ne de öteki bir ispat vardı. Lakin nasıl olduysa bu argüman kabul edilmiş, kimse de ayrıntısını sorgulamak için çabalamamıştı.
Pouchain bir an yere yıkılacak üzere oldu. O anları, “Nasıl ölmüş olabilirdim ki? Biri benim öldüğümü söylemiş, yargıç da bir vefat evrakı bile olmadan ona inanmış mıydı? Hızıma yumruk yemiş üzere oldum” kelamlarıyla anlattı.
Tekrar de sorunun basitçe çözülebileceğini düşünüyordu. Bunun için evvel hekimine gidip hala hayatta olduğunu gösteren bir doküman aldı. Akabinde Saint-Étienne’de bulunan ilgili kuruma gitti ve bir yanlışlık olduğunu bildirdi. Lakin kurumdaki şahıslar ölmemiş olan hiç kimsenin ölmüş ilan edilemeyeceğini ve bu sorunun kendi yetki alanlarının dışında olduğunu söyledi.
O vakitten beri yani 3,5 yıldır Pouchain, Fransa makamlarına kendisinin, ailesinin, arkadaşlarının, komşularının, yaşadığı kasabanın belediye liderinin hatta yabancıların çok iyi bildiği bir şeyi kanıtlamaya çalışıyor: “Ben ölmedim, yaşıyorum!
NE KİMLİĞİ VAR NE DE BİR ADRESİ
İngiliz Guardian gazetesine verdiği röportajda, hayatının son 3 yılının bir kabus üzere olduğunu söyleyen Pouchain, “Bugün Aslında Dündü sineması üzere. Her sabah uyandığımda birinci aklıma gelen şey, eşimle birinci konuştuğumuz şey bu oluyor. Her gün, sonu gelmeyen bir gün” dedi.
Pouchain için hukuken meyyit olmak kamusal sıhhat hizmetlerine erişemediği manasına geliyor. Bu nedenle diyabet ve tiroit ilaçlarını para ödeyerek alması gerekiyor. Ölülerin paraya ya da arabaya muhtaçlığı olmadığından şoför dokümanı iptal edildi. Müddeti dolan pasaportunu ve kimlik kartını da yenileyemiyor. Bu nedenle rastgele bir yere seyahat etmesi mümkün değil.
Covid-19 karantinası devrinde kimliksiz sokakta gezenlere para cezaları verilmesi gündeme geldiğinden, Pouchain neredeyse hiç konutundan çıkamadı. Adresinin neresi olduğunu gösteren bir delil yok. Fransa’da birçok resmi makamın kapısını açan elektrik faturasından da ismi silindiği için iş başvurusu yapamıyor, emekli maaşı alamıyor.
“BENİ DÜNYA ÜZERİNDEN NASIL SİLEBİLDİLER?”
“İnsanlar Covid karantinalarından şikayet ediyor ancak ben 3 yıldır bu türlü yaşıyorum” diyen Pouchain, psikolojisinin de büyük darbe aldığını da şu sözlerle anlattı:
“Şu an daha düzgünüm lakin birtakım günler yıkanıp giyinmeye ya da saçımı yapmaya üşendiğimi itiraf etmekten de gurur duymuyorum. Evvelce daima bakımlı bir insandım. Şu an dışarı çıkmıyorum ve şişmanladıkça şişmanlıyorum.”
Nitekim de Pouchain, 3 yılda 30 kilo aldı, yaşadığı gerilim nedeniyle ağır bir depresyona girdi ve üç defa hayatına son vermeye çalıştı. Kimi günler delirmeye başladığını, ya da kendisini sahiden mezara götürecek berbat bir komplonun içinde olduğunu düşündüğünü belirterek, “Önceden antidepresan ve antianksiyete ilaçları kullanıyordum. Şu an bunlara param yetmiyor. Hiçbir şey yapamıyorum. Hiçbir şeye hakkım yok ve ömrüm boyunca çalıştığım halde hiçbir şeyim yok. Beni dünya üzerinden nasıl silebildiler bu türlü?” dedi.
HER ŞEY İHALEYLE BAŞLADI
Pouchain, hukuken 5 yıl evvel “ölmüş” olsa da öykü aslında 2000 yılında başladı. O tarihte Pouchain bir paklık şirketi sahibiydi. Lyon’daki lüks konut ve ofisleri temizliyorlardı. Şirket, yaklaşık 20 yılda aşağı üst 120 şahsa iş kapısı oldu.
Pouchain sert ancak adil bir işveren olduğunu belirterek, “Çalışanlar gelir giderdi. Öbür yere geçerler ya da emekli olurlardı. Fakat kimseyi asla işten çıkarmadım. İyi bir üne sahiptim ve başarılıydım. Çalışanlarımın birçok kadınlardı. Birçoklarının çocukları vardı ve paraları yoktu. Bir sorun yaşadıklarında onlara takviye olurdum. İş yerimi bir aile üzere yönetiyordum ve bu büyük bir yanılgıydı. Ortamıza gereğince ara koymadım” diye konuştu.
2000 yılının sonbaharında, Pouchain bir plazanın paklık ihalesini kaybetti. Fransa çalışma yasası gereği, bu cins ihaleler bir şirketten bir diğerine geçtiğinde, çalışanlar da otomatikman yeni şirkete transfer oluyor. Pouchain 20 yıllık mesleği boyunca bu türlü 35 transfer yaptığını süreci avukatının ve muhasebecisinin yürüttüğünü belirtti ve ekledi:
“Bu olayda transfer edilecek yalnızca bir çalışan vardı ve Madam H. diyeceğimiz bu kişi Mayıs 1999’dan beri benim şirketimde çalışıyordu.”
2000 YILININ SONUNDA MADAM H. TRANSFER OLDU
Pouchain’e nazaran Madam H. çalışkan ve önemli bir bayandı. “İyi münasebetlerimiz vardı. Çocuklarının okul masraflarını karşılamak için çalışıyordu. Bir kezinde eşiyle tatile gitmiş, gittiği yerden bana bir kart göndererek geri dönmeyi iple çektiğini söylemişti” diyen Pouchain bayanı yeni şirketine meselesiz transfer ettiğini belirtti: “31 Aralık’ta benim için çalışmayı resmen bıraktı. 2 Ocak 2001’den itibaren yeni şirketinde çalışıyor olması gerekiyordu.”
Lakin dört ay sonra, Madam H., Pouchain’e bir evrak göndererek Ocak 2001’de 200 saat çalıştığını belirtti ve fiyatının ödenmesini istedi. Pouchain, bayana “O tarihte benim için çalışmıyordun” dedi ve ödeme yapmayı reddetti. Bunun üzerine mevzu iş mahkemesine intikal etti.
Yıllar süren davanın akabinde mahkeme 2004 yılında, çalışan transferinin kurallara uygun bir biçimde gerçekleştirilmediği gerekçesiyle Pouchain’i Madam H.’ye 14.000 euro ödemeye mahkum etti. Lakin Madam H.’nin avukatı davayı Pouchain’in kendisine değil ticari marka ismi olan Select Services’a açmıştı. Hasebiyle mahkemenin kararı kadük oldu.
2013’TE BAHİS KAPANDI SANDILAR, GERÇEK SONRADAN ANLAŞILDI
Beş yıl sonra Madam H. bir dava daha açtı. Bu sefer davalı Pouchain’in şahsıydı. Ancak iş mahkemesi sorunun daha evvel yargılandığı ve kapandığı gerekçesiyle davayı reddetti. 2013 yılında Pouchain’e hakkındaki davanın düşürüldüğü bildirildi. 100.000 euro’luk bir avukat masrafıyla karşı karşıya olsa da husus kapandığı için mutluydu.
Fakat Pouchain’in avukatı Sylvain Cormier, bu bildirimin muhtemelen düzmece olduğunu, Madam H.’nin avukatı tarafından vakit kazanma hedefli gönderilmiş olabileceğini söyledi. Çünkü bir müddet sonra mevzu tekrar mahkeme gündemine geldi. Dava dilekçesinde Pouchain’in öldüğü belirtiliyor ve varislerinden muahedeye varılması talep ediyordu. Cormier, “Böyle bir şey olmamalıydı” dedi.
Pouchain ailesi evvel mahkemeye başvurup vefat kayıtlarını düzeltmeye çalıştı ancak başarılı olamadı. İdari mahkemeler hususun kendi yargı alanlarının dışında olduğunu belirtiyordu. Daha sonra Pouchain uzun bir müddet davasını alacak avukat bulmaya çalıştı. En sonunda Cormier davayı almayı kabul etti.
Cormier, Guardian’a, “Madam Pouchain bana kıssayı birinci anlattığında inanamadım. ‘Mümkün değil’ dedim. Fakat belgeleri okuduğumda bana söylediği her şeyin inanılmaz fakat gerçek olduğunu gördüm” dedi. Hakikaten de ortada bir vefat evrakı yoktu, yalnızca bir avukatın kelamıyla hareket edilmiş ve kimse olan biteni denetim etmemişti.
ABD VE HİNDİSTAN’DA DA MİSAL OLAYLAR YAŞANDI
Pouchain’in davası hayli garip lakin kanlı canlı olduğu halde meyyit ilan edilen ve yaşadığını kanıtlamak için hukuk gayreti veren birinci insan o değil.
Örneğin 2013 yılında ABD’nin Ohio eyaletinde bir mahkeme, Donald E. Miller isimli kişinin hukuken ölmüş olduğunu ilan eden kararı bozmayı reddetti. O sırada Miller da mahkeme salonunda sapasağlam oturuyor, yargıcın kararını dinliyordu.
Binlerce dolarlık birikmiş nafaka ödemesi bulunan Miller, 1986 yılında ortadan kaybolmuştu. Eski eşi, toplumsal güvenlik dayanağı alabilmek için 1994’te mahkemeye başvurarak Miller’ın meyyit ilan edilmesini istemiş ve kabul edilmişti. Bu esnada öteki bir eyalette yaşamaya ve çalışmaya devam eden Miller, yıllar sonra Ohio’ya geri döndü. Fakat mahkeme eyalet maddelerine nazaran 3 yıldan daha eski vefat evraklarının geri döndürülemez olduğunu belirterek Miller’ın meyyit kalması gerektiğine karar verdi.
Hindistan’da da Lal Bihari isimli bir çiftçi 1975-1994 yılları ortasında hayatta olduğunu kanıtlamak için neredeyse 20 yıl boyunca mahkemelerde savaştı. Çektiği sıkıntıya dikkat çekmek için kendisine bir cenaze merasimi bile düzenleyen Bihari, bir de kendi üzere ezkaza öldü ilan edilen bireyleri temsil etmek üzere Uttar Pradeş Meyyit Beşerler Derneği’ni kurdu. 2003 yılında Ig Nobel mükafatına layık görülen Bihari’nin kıssasını anlatan Bollywood sineması Kaagaz da bu yıl Ocak ayında vizyona girdi.
EŞİNİN ARABASINA HACİZ GELDİ
Çalışanlarla uğraşmaktan bıkan Pouchain, 2013 yılında paklık şirketini kapatıp, beş kuşaktır eşinin ailesinde bulunan taş konutta ufak bir restoran açmaya karar verdi. Fransa’nın en seçkin okullarından biri olan Sciences Po’dan mezun eşi Pierre-Jean ise konutun yanındaki ofisinden yürüttüğü danışmanlık işine devam ediyordu.
Lakin 12 Kasım 2017’de ellerine ulaşan doküman nedeniyle işler altüst oldu. Evrakta “Madam Jeanne Pouchain’in vefatının akabinde iş mahkemesinde davanın tekrar açıldığı, Pouchain’in varisleri Pierre-Jean ile oğlu Hugo’nun Madam H.’nin talep ettiği 20.000 euro’nun yanında artı 15.000 euro’luk tazminat ödemesi gerektiği” belirtiliyordu. 15 gün sonra Pierre-Jean ve Hugo’nun banka hesapları donduruldu.
Pouchain, “Bizi pusuya düşürdü. Ben hayattayken davayı kazanamadığı için meyyit ilan edilmemi sağladı” dedi.
HER ŞEYİNİ SATMAK ZORUNDA KALDI
O tarihte ailenin durumu epey uygundu. Örneğin Pierre-Jean 2002 model bir Porsche Boxster kullanıyordu. Lakin Ağustos 2019’da araç haczedildi. Pierre-Jean, “Aslında pahası 24.000 euro’ydu lakin her yerine hasar verip 7.000 euro’ya sattılar” dedi. Dahası Jeanne ve Pierre-Jean evlendiklerinde bir varlıklarını ayırma muahedesi yapmışlardı. Yani birbirlerinin malları üzerinde hak sahibi değillerdi. Pekala nasıl oldu da mahkeme Pierre-Jean’ın aracını haczedebildi? Bu sorunun karşılığını kendisinin de bilmediğini söyleyen Pierre-Jean, “İkimiz de ömrümüz boyunca çok çalıştık. İkimiz de ağzımızda gümüş kaşıkla doğmadık” diye konuştu.
Pouchain, borçlarını ödeyebilmek için alyansı ve evlilik yüzüğü dahil tüm mücevherlerini sattı. En çok da oğlunun vaftiz madalyasını sattığına üzüldü. Şu an Pierre-Jean’ın danışmanlık işinden gelen gelirle yönetim ediyorlar lakin kendilerini inançta hissetmiyorlar. Pierre-Jean, “Bizi konutumuzu almakla tehdit ettiler. Ortada ferdî bir intikam var üzere ve biz ne olduğunu anlayamıyoruz. Bizi yok etmeye çalışıyor üzere görünüyorlar lakin kimsenin umurunda değil” sözlerini kullandı.
Daima gerilim hali Pouchain ile oğlu Hugo ortasında da bir gerginliğe neden oldu. Biyoloji mühendisi olan 28 yaşındaki Hugo, daha fazla Fransa’da yaşamak istemediği için Fransız Guyanası’nda bir iş bulup oraya taşındı. Neyse ki ülkeden ayrılmadan çabucak evvel annesiyle ortalarını düzelttiler. Pouchain, “Normalde oğlumu ziyarete giderdim lakin gidemiyorum. Zira pasaportum yok” dedi.
CEZAYİR’DE DOĞDU, AİLESİNİ HİÇ TANIMADI
Pouchain’in hayat öyküsüne bakılırsa, eşinin “Ağzımızda gümüş kaşıkla doğmadık” sözü az bile söylenmiş üzere görünüyor. Cezayir’de doğan bayan anne babasını hiç tanımadı lakin teyze dediği kişinin annesi olduğundan şüpheleniyor. 14 günlükken Fransa’ya getirilmiş ve yedi çocuklu bir ailenin yanına yerleştirildi. Aile zati sıkıntı durumda olduğundan besleyecek bir ağza daha muhtaçlıkları yoktu.
Pouchain 23 yaşına kadar bu ailenin yanında yaşadı. Şiddet dolu bir çocukluk geçirdi. 23’üne geldiğinde evlenmek için meskenden kaçtığını söyleyen Pouchain, “Çocukluğumda yaşadıklarım bana kimi insanların ruhlarında bir siyahlık olduğunu öğretti. Daha kreşteydim ve bu kabustan kurtulmak için tek yolumun okumak olduğunu öğrenmiştim” diye konuştu.
Evvel bakaloryasını sonra da işletme derecesini aldı. “Final imtihanı 1 saat uzaklıktaki Bourg-en-Bresse’teydi. Ancak ne yol için ne de otel için param vardı. O nedenle otostop çekerek gittim ve bir köprünün altında uyudum. Tekrar de imtihanı geçmeyi başardım” diyen Pouchain’in asıl maksadı Avustralya’ya göçmekti. Lakin bir partide Pierre-Jean’la tanıştı ve görür görmez birbirlerine aşık oldular. 1988 yılında da evlendiler. Pouchain, “Pierre-Jean beni konuttan atsa parasız pulsuz sokaklarda kalırdım” dedi.
MERKEZİ SİSTEME GEÇEN YIL GEÇİLDİ
Fransa’da ölümlerin bir tabip tarafından teyit edilmesi akabinde 24 saat içinde belediyeye bildirilmesi gerekiyor. Belediye bir mevt dokümanı hazırlıyor. Akabinde ölen kişinin yakınları vergi, sıhhat, toplumsal güvenlik üzere kuruluşlara ve bankalara müracaat yaparak gerekenin yapılmasını istiyor.
Geçen yıla kadar ülke genelinde merkezi bir mevt kayıt listesi yoktu ve yalnızca aile üyeleri mevtin kayıtlı olduğu belediyeden ayrıntı isteyebiliyordu. Fransa Ulusal İstatistik ve Ekonomik Araştırmalar Enstitüsü (Insee) geçen yıl 1970’lerden günümüze uzanan devirde lokal yetkililerin biriktirdiği mevt kayıtlarını bir ortaya getirmeye başladı.
Pouchain’in durumunu araştırmak için Insee’ye başvuran Guardian muhabiri birinci olarak Pouchain’in ölmüş beşerler listesinde olduğu “ama ölmediği” söylendi. Akabinde bir Insee sözcüsü, “Üzgünüm bir kusur yapmışız, Pouchain meyyit listesinde değil” açıklamasını yaptı. Bununla birlikte Pouchain’in yaşayan beşerler listesinde de olmadığını söz eden sözcü, “Üzgünüm, maalesef bu hususta daha fazla bilgimiz yok” cevabını verdi. Bununla birlikte Pouchain’in yaşadığı yerin belediyesinde oluşturulmuş bir mevt dokümanı kaydı da bulunmuyor.
BANKAYA, TOPLUMSAL GÜVENLİK KURUMUNA KİM HABER VERDİ?
20 yıldır devam eden bu hukuk uğraşının en anlaşılmaz tarafı da Pouchain’in nasıl meyyit ilan edilebildiği ya da mahkemenin elde bir delil olmadan bunu nasıl kabul edebildiği. Dahası yanılgı yapıldığı anlaşıldıktan sonra bunun nasıl geri döndürülemediği de merak konusu.
Pouchain, bankasını, toplumsal güvenlik kurumunu ve başka resmî kurumları öldüğüne dair kimin bilgilendirdiğini de bilmiyor. Dahası bir vefat dokümanı olmadan bunun nasıl yapılabildiğini de öğrenebilmiş değil. Aslına bakılırsa bunu kimse anlamıyor.
Pouchain, “Bu insanlara anlattığınızda kulağa çok gülünç gelen bir şey. Duyanlar bunun mümkün olmadığını, aptalca olduğunu düşünüyor. Lakin bu son üç yıldır bizim hayatımız” dedi.
Pouchain, “Jandarmalar Pierre-Jean’ın arabasını haczetmek için geldiklerinde ağlayıp yalvardım, onlara ne olduğunu anlatmaya çalıştım ancak bir jandarma benm bir anda meyyit ilan edilemeyeceğimi söyledi. Sonra merkezi bir bilgi tabanını denetim etti ve ‘Sizin yerinizde olsam trafiğe çıkmazdım zira siz yoksunuz. Ehliyetiniz yok'” diye konuştu.
KASITLI MI KUSUR MI?
Pouchain’in avukatı Cormier, sahtekarlık ve palavra beyan suçlamalarıyla ceza mahkemesinde, Madam H.’nin Pierre-Jean’ın mallarını haczetmesini önlemek için de idari mahkemede davalar açtı. Birinci duruşma 31 Ağustos’ta yapılacak. Cormier bu duruşmada Pouchain’in hukuken hayata döneceğini umduğunu fakat bir yargıcın olan biteni araştırıp kesin karar vermesinin iki yılı alabileceğini de belirtti.
Pouchain’in bütün süreç boyunca iyi niyetle hareket ettiğini de belirten Cormier, “Hayatım boyunca bu türlü bir şeye rastlamadım. Bence yavaş yavaş da olsa sonunda o noktaya geleceğiz ve Madam Pouchain’in sapasağlam hayatta olduğunu, palavralar söylendiğini ve kusurlar yapıldığını kanıtlayacağız” dedi. Cormier yeni açtığı davadaki argümanının kasıtlı bir yanılgı yapıldığı tarafında olduğunu da belirtti.
Kasıt olup olmadığına yargıç karar verecek lakin Pouchain, 70 yaşındaki Madam H.’nin bu türlü bir davayı sürdürdüğüne inanmakta zahmet çektiğini söyledi ve ekledi: “İş mahkemesinde karşı karşıya geldiğimiz vakit bile bana karşı söyleyecek bir şeyi olmadığını söyledi. Yargıça benim için çalıştığını, kendisine büsbütün olağan davranıldığını ve adil bir yönetici olduğumu anlattı.”
ADALET BAKANI BİLE DEVREYE GİRDİ
Madam H.’nin avukatı Pascale Revel ise davayla ilgili yorum taleplerini tekraren reddederek, “profesyonel kurallar gereği konuşamayacağını” söyledi. Madam H.’nin konuşmasıyla ilgili talepleri ileteceğini belirten Revel, “sizinle ilişki kurup kurmamakta büsbütün özgür” dedi. Fakat Madam H.’den ses çıkmış değil. Geçen yıl Ekim ayında görülen keşif duruşmasında Revel, Pouchain’i ailesinin de yardımıyla meyyit numarası yaparak Madam H.’ye ödeme yapmaktan kaçınmakla suçladı. Pouchain ise bu iddiayı şiddetle reddediyor.
Fransa’nın en yüksek mahkemesi olan Cour de Cassation dahil birçok mahkeme, davayı kıymetlendirdi ve kimi “kuralsızlıklar” olduğuna karar verdi. Lakin tüm bu mahkemeler, Pouchain’i yine hayata döndürmenin kendi yetki alanlarının dışında olduğunu bildirdi. Pekala buna kimin yetkisi var?
Bu basamakta Pouchain’in yaşadığı bölgenin milletvekili Valéria Faure-Muntian da sıkıntıya dahil oldu. Faure-Muntian, Pouchain ismine Adalet Bakanı Éric Dupond-Moretti ile görüştü ve Dupond-Moretti’den davanın takipçisi olma kelamını aldı. Lakin şimdilik Pouchain’in en azından Ağustos sonuna beklemesi gerekiyor.
Pouchain ise Guardian’a, “Yeniden yaşadığım kabul edilse bile hayatım bundan sonra asla birebir olmayacak. 20 yıldır bu dava nedeniyle taciz ediliyorum. Nihayet öldüğümü ilan edip tabutuma son çiviyi de çaktılar. Savaşmaya devam edeceğim zira buna mecburum. Fakat kendimi tekrar inşa etmenin de bir yolunu bulmak zorundayım” diye konuştu.
Guardian gazetesinin “‘They said I don’t exist. But I am here’ – one woman’s battle to prove she isn’t dead” başlıklı haberinden derlenmiştir.
Hürriyet
