Farhihtegan, “İran’a karşı” manşetini atarak, “Zarif’in kuşkulu açıklamalarının siyasi maksatlarla yayınlanması, ulusal çıkarlar için birçok tehlike barındırıyor.” yorumuna yer verdi.
Risalet ise Zarif’in “Süleymani ile dost olduğu” istikametindeki tabirlerine atıfla “Dost değil” manşetini kullandı.
İran’da yöneticisi ülke başkanı Ali Hamaney tarafından atanan ve “rejimin sesi” olarak kabul edilen Keyhan da “Batıcı idare kendini kurtarmak için Zarif’i intihara mecbur etti.” manşetiyle çıktı.
Subh-i Nu ise “Zarif’in batışı” manşetinin yanında “Zarif’in ses kaydı onun resmi siyasetteki son durağı olarak mı okunmalı?” sorusunu yöneltti.
Cam-ı Cem, devlet televizyonunda yayınlanan ve Zarif’in sert bir halde eleştirdiği Gandu isimli casusluk dizisine gönderme yaparak “Gandu belgeseli” manşetini tercih etti.
Horasan, “Mili çıkara ateş” manşetini atarken, Vatan-ı İmruz da Zarif’in fotoğrafının üstüne “Zavallı” yazdığı bir başlıkla çıktı.
REFORMİST GAZETELER
Reformist gazeteler ise kelam konusu olayla Zarif’in amaç alınmak istendiğini savundu.
Şark, “Kim deşifre etti, kim yarar sağladı?” ve Arman Ulusal, “Diplomasinin tahrip alanı, nitekim neden?” sorularını sorarken, Aftab Yezd, “Zarif’in ses kaydı tartışmalara yol açtı, Ordibeheşt (Nisan) sürprizi” başlığını attı.
Sazendegi, “Zarif’in öldürülmesi” ve İbtikar, “Zarif depremi” manşetlerini tercih ederken İtimad ise “Ses kaydının artçı sarsıntıları” sözüyle olayın değerine işaret etti.
Hemşehri, İran, Cumhuri İslam ve İttilaat üzere gazeteler ise gelişmeyi sade bir halde vererek, bunun kim ya da kimler tarafından yapılabileceğine dair sorulara cevap aradılar.
Nizamın Faydasını Teşhis Kurulu’nun Genel Sekreteri Muhsin Rızai, toplumsal medya hesabından Zarif’i eleştirerek “Zarif’in söylediği gerçeklikle bağdaşmıyor.” sözlerini kullandı.
Şık ise Instagram hesabından paylaştığı kısa ses kaydında “Tarih ile uğraşmayın, zira tarihe hitap ediyorum. Tarih için kaygı duymayın. Allah ve halk için tasa duyun.” değerlendirmesini yaptı.
{sitename}