Sarıyer Emirgan’daki bir cümbüş yerinde 10 Ekim 2018’de futbolcu Arda Turan ile müzikçi Berkay Şahin ortasında yaşanan arbedeye ait dava, 11 Eylül 2019 tarihinde karara çıkmıştı. İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi, Arda Turan hakkında Hasret Şahin’e yönelik “Cinsel taciz” hatasından beraat kararı vermişti. Mahkeme, Arda Turan’a “Korku dert yahut panik yaratacak formda silahla ateş etmek”, “Ruhsatsız silah bulundurmak” ve “Kasten yaralama” hatalarından ise toplam 2 yıl 8 ay 15 gün mahpus cezası vermişti. Fakat bu cürümlerden kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Berkay Şahin’in, Arda Turan’a karşı “hakaret” kabahatinden reaksiyon olarak işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişti.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU
Karar sonrasında Berkay ve eşi Hasret Şahin avukatları aracılığıyla “Cinsel taciz” istikametinden verilen beraat kararına itirazda bulundu. İtirazı pahalandıran İstanbul 25. Bölge Adliye Mahkemesi de lokal mahkemenin kararının bozulmasına hükmetti. 19 Kasım 2020’de İstinaf Mahkemesi’nce verilen kararda, Arda Turan’ın olay öncesinde Hasret Şahin’i tanımadığını, uygar durumunu bilmediğini söylediği, fakat Berkay Şahin ve eşi Hasret Şahin’in ise Arda Turan ile daha evvelce birebir yerde oturup yemek yediklerini, birbirlerini tanıdıklarını söyledikleri belirtildi. Arda Turan ile Hasret Şahin ortasında bir konuşma geçtiğinin her iki tarafın beyanıyla sabit olduğu, Arda Turan’ın çarptığı için özür dilediğini söz ettiği kaydedildi. Kararda, taraflar ortasında geçen konuşma içeriğinin ortamın kalabalık olması nedeniyle şahitler tarafından duyulmasının mümkün olup olmadığı, duydularsa şahitlerden sorulmasının zorunlu olduğu vurgulandı. Ayrıyeten Hasret Şahin’in konuşmadan sonraki hal ve hallerinin da şahitlerden sorulması, taraflar ortasında geçmişe dayalı bir hasımlık yahut çıkar çatışmasının bulunup bulunmadığının taraflardan ve şahitlerden ayrıyeten sorularak açıklattırılması gerektiği kaydedilerek “Bu konularda kâfi tartışma yapılmadan ve soruşturma kademesinde beyanları alınan Burak Yılmaz ve Onur Ürkmez’in şahit olarak beyanları alınmadan eksik araştırmayla karar verildiği” belirtildi.
DOSYA TEKRAR LOKAL MAHKEMEYE GÖNDERİLDİ
Kararda, “Cinsel taciz” kabahatinin sübuta erdiğine kanaat getirilmesi halinde, Arda Turan için “Basit yargılama usulü” ile istikametinden yine kıymetlendirilmesi gerektiği de tabir edildi. İstinaf başvurusunu yerinde gören üst mahkeme, kararın bozulmasına ve yine incelenerek karar kurulmak üzere lokal mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Berkay Şahin ve Hasret Şahin’in avukatı Umut Köroğlu, “Eksik konular vardı, gereğince araştırma yapılmadan karar verildiği yolundaki itirazımız kabul edildi. Cinsel taciz tarafından yargılama yine yürüyecek” dedi.
İDDİANAMEDEN
Sarıyer Emirgan’daki bir cümbüş yerinde 10 Ekim 2018’de yaşanan olayda, Arda Turan’ın Hasret Şahin’i omzundan dürterek “Güzel bayansın. Evli olmasaydın seni kaçırmazdım” diyerek cinsel tacizde bulunduğu argüman edilmişti. Daha sonra yaşanan hengamede, Arda Turan’ın Berkay’a baş attığı, ortamdaki şahıslarca Berkay’ın uzaklaştırılarak hastaneye götürüldüğü, hastaneye giden Arda Turan’ın yanında getirdiği ruhsatsız silahı Berkay’a uzatarak “Senin eşin olduğunu bilmiyordum, yengeyi tanımıyordum, bilsem bu türlü bir şey yapar mıyım? İstersen vurabilirsin” dediği, Berkay’ın da Arda’nın elinden tabancayı alıp koltuk üzerine bıraktığı ve “Daha fazla rezilliğe gerek yok. Esasen yaptığın y……. Yanılgını kabul edeceksin” diyerek hakaret ettiği, Arda’nın da “Bizde y……. olmaz” diyerek yere yanlışsız ateş ettiği, silah sesi üzerine odaya gelenler olduğu, Berkay’ın gelen şahısları gönderdiği, Arda’nın da hastaneden ayrıldığı anlatılıyordu.
{sitename}
